12. sednica SO Bečej: Rasprava o polugodišnjem finansijskom izveštaju

Na 12. sednici SO Bečej najviše polemike između odbornika opozicione grupe i izvestilaca, očekivano, izazvao je izveštaj o izvršenju budžeta za prvu polovinu ove godine.

Kako na ovoj sednici nije prisustvovao predsednik opštine Bečej, dr Vuk Radojević, izveštaj o izvršenju predstavila je načelnica za finansije u opštini Bečej Sandra Popov. Ona je rekla da su prihodi opštine od januara do kraja juna ove godine bili oko 832 miliona dinara, a rashodi 799 miliona dinara i da je suficit u budžetu bio krajem juna  43 miliona dinara. Prema njenim rečima neki od prihoda u prvih 6 meseci godine još nisu ostvareni u planiranom obimu ali da će se situacija promeniti u drugoj polovini godine. Konstatovala je i da je budžet bio likvidan i da je opština u tom periodu izvršavala sve svoje obaveze na vreme.

U okviru rasprave o ovoj tački dnevnog reda odbornik „Samo lokalno“ Stevan Kosanović je ukazao na nega neslaganja u podacima koja su prikazana u dokumentaciji koja je prosleđena odbornicima i u samom dokumentu o izvršenju budžeta, posebno oni podaci koji se tiču trošenja i namene trošenja budžetske rezerve kao i veoma male količine sredstava koje je opština u prvoj polovini godine dobila iz viših nivoa vlasti. Upitao je gde je nastao problem sa sredstvima koje bi trebalo da pristižu iz pokrajine i republike a koja su obično bila usmeravana na investicije i projekte. On je takođe postavio i pitanje „zašto u izveštaju na jednom mestu piše da je tekuća budžetska rezerva 29 miliona, a na drugom da je 30,2 miliona dinara, i zašto se navodi da nije potrošen nijedan dinar, dok na drugom mestu taksativno navodite sve korisnike kojima su opredeljena sredstva iz tekuće budžetske rezerve i gde ste potrošili 6,3 miliona dinara za period od 6 meseci ove godine, pa je moje pitanje: šta je ovde tačno? Imamo neslaganje u ciframa, ovde ste potrošili neke novce, u izveštaju piše da ste potrošili nula dinara“.

Tokom rasprave o budžetu bilo je reči i o neutrošenim prenetim sredstvima gde je konstatovano još na prošloj sednici da je bilo nekih grešaka i u samom usvojenom budžetu na kraju prošle godine. Prema tadašnjem dokumentu neutrošena preneta sredstva iznosila su 312,3 miliona dinara, pre nekoliko meseci nakon prvog rebalansa budžeta ta sredstva su smanjena su na 192,5 miliona koliko se prikazuje i u ovom izveštaju o izvršenju budžeta. Na izvodu Uprave za trezor ne stoji nijedna od ove dve cifre nego 221.5 miliona dinara. Kao i predsednik opštine na prethodnoj sednici i ovoga puta načelnica finansija pravdala je ta neslaganja sa projektima i trošenjem sredstava na prelazu iz jedne u drugi godinu, i plaćanjima i prenosom sredstava iz viših nivoa vlasti i rokovima za prenos sredstava.

Rasprave je bilo i oko tačke dnevnog reda koja se odnosila na izveštaj o realizaciji programa JP „Vodokanal“. Odbornica „Samo lokalno“ Iva Hromiš postavila je pitanja zbog čega je opština kao osnivač „skinula“ budžetska sredstva sa pozicija koje su bile namenjene ovom preduzeća za revitalizaciju postojećih bunara gde je to još uvek moguće i, eventualno, kopanje novih bunara i prebacila ta sredstva u budžetsku rezervu. Ona je napomenula da je katastrofalno stanje u vodosnabdevanju grada i naseljenih mesta posledica neodržavane mreže (gubici su preko 60 posto) i sušenje starih bunara, da se ne kopaju novi bunari iako je to u ovom trenutku neophodno, da većina naseljenih mesta i dalje nemaju vodu za piće. Dodala je da ovo sve stoji u samom izveštaju ovog preduzeća.

„Sa stanovišta sistema vodosnabdevanja Bečeja, izgradnja novih bunara i revitalizacija postojećeg bunara su jedine aktivnosti sa kojima se mogu sačuvati ili čak povećati postojeći kapaciteti izvorišta ali revitalizacijom bunara se samo privremeno rešavaju problemi u nedostatku vode zbog konstantnog opadanja kapaciteta starijih bunara. Potrebno je bušenje bar jednog bunara godišnje. Šta ste vi to uradili u 2024. godini pored tolike dobiti? U 2024. godini nije bilo bušenja novih bunara niti revitalizacije postojećih shodno nedostajućim novčanim sredstvima a što će se sigurno negativno odraziti na vodosnabdevanje u narednom period.“

Takođe Iva Hromiš je postavila pitanje i (ne) trošenja sredstava iz fonda za zaštitu životne sredine koji uglavnom ostane u toku godine ostane nepotrošen i to za veoma važne stavke koje se tiču kvaliteta života građana Bečeja. Ova sredstva trebalo bi da budu utrošena za merenja kvaliteta površinskih voda, za praćenje koncentracije alergenog polena, za monitoring buke, posebno u letnjem periodu u centru grada, za merenje kvaliteta vazduha ali i za ekološke edukacije, informisanje građana o ovim temama koji su takođe veoma bitna stavka. Svi ovi navedeni programi se ne sprovode, ili bar nema izveštaja o utrošku sredstava.

Na ovoj sednici odbornici su usvojili i odluka kojom će se obezbediti besplatni udžbenici za sve đake prvake osnovnih škola na teritoriji opštine Bečej. Lokalna samouprava ovim merama, kako je navedeno, nastoji da podrži roditelje i olakša polazak dece u školu.

Na kraju sednice postavljena su i dva odbornička pitanja: Iva Hromiš je pitala da će opština Bečej finansirati nabavku inkluzivnih udžbenika za decu koja pohađaju nastavu po IOP-2 a Gabriela Kozma je ukazala na loše stanje u kojem se nalazi katoličko groblje u Bečeju i ko je nadležan za stanje istog i kada se planira uređenje.