55. sednica SO Bečej: Izveštaji i planovi rada javnih preduzeća
Poslednja sednica SO Bečej, 55 tačka po redu u ovom sazivu, bila je održana pretposlednjeg dana prethodne godine. Za kraj godine ovo skupštinsko zasedanje obeležile su maratonske rasprave čija teme su uglavnom bila javna preduzeća, planovi poslovanja za sledeću godinu i izveštaji u radu za prvih 9 meseci u 2019. godini. Rasprave su se kao što je to u našoj Skupštini uobičajeno vodile uglavnom na relaciji odbornici „Samo lokalno“ Milan Bokun i Svetlana Dinić sa jedne strane i Predsednici opštine Bečej i Skupštine Dragan Tošić i Nenad Tomašević.
Na samom početku sednice odbornik Milan Bokun je stavio primedbu na velika ovlašćenja koje imaju pripadnici nove poljočavrske službe i pripadnici obezbeđenja iz nove firme koja je angažovna za ove poslove jer, prema rečima odbornika Bokuna, oni zadiru u neke nadležnosti koje može da ima samo policija (legitmisanje, identifikacija osoba i predmeta, propisivanje novčanih kazni i sl.), Odgovora vladajuće većine ali ni predlagača ove prve tačke dnevnog reda na ove primedbe nije bilo i predlog o angažovanju je usvojen većinom glasova.
Verovatno najdužu i naburniju raspravu izazvao je, kao i prethodnih nekoliko puta kada se našao na dnevnom redu, predlog za angažovanje tehničkih sekretara za odborničke grupe. Odbornik Milan Bokun je ponovio stav njegove poslaničke grupe da ovu odluku smatra nepotrebnim troškom za lokalnu upravu koja će biti finansirana iz budžeta koji pune građani Bečeja i rekao da i dalje njegova odbornička grupa smatra da je dužnost svakog odbornika da se sam pripremi za sednicu i da za to dobija naknadu od 14.000 dinara.
Odbornik Bokun se u ime svoje odborničke grupe odrekao angažovanja tehničkog sekretara za „Samo lokalno“. On je takođe dodao da se nada da će ipak sada kada budu bolje pripremljeni odbornici vladajuće većine biti aktivniji i više učestvovati u raspravama na sednicama.
Na ove primedbe odgovorio je predsednik opštine Dragan Tošić koji je rekao da odbornici osim samih sednica imaju i drugih zaduženja (skupštinske komisije i sl.) i da će angažovanje tehničkih sekretara doprineti efikasnijem radu Skupštine kao da je i pravo svake odborničke grupe da odbije tehničkog sekretara. Kada je u pitanju primedba odbornika Bokuna da se većina odbornika vladajuće većine nije nikada oglasila sa skupštinske govornice predsednik Tošić je rekao da je potpuno logično da na primedbe opozicije u radu skupštine uglavnom odgovaraju oni koji su najkompetentniji za postavljene teme iz vladajuće većine kao što su npr. predesednik ili direktori javnih preduzeća i ustanova.
Odbornica Edita Silađi je povodom usvajanja Lokalnog akcionog plana za inkluziju Roma i Romkinja stavila nekoliko primedbi kada je predloženi dokument u pitanju. Ona nije postavila pitanje donošenja istog jer smatra da sve što je eventualno nedorečeno ili sporno može da se dopuni ili bolje formuliše nekim budućim amandmanima na već usvojen dokumet.
Edita Silađi je postavila pitanje relevantnosti nekih statističkih podataka kada je u pitanju romska populacija u opštini Bečej jer su ti
podaci iz 2011. ili 2015. godine što je za današnje uslove kada su velike demografske promene uobičajene veoma dugačak period.
Pored toga neke od mera na rešavanju postavljenih prioriteta nisu dovoljno naglašene ili se postavlja pitanje realnosti rešavanja nekih veoma kompleksnih problema kao što su problemi stanovanja, obrazovanja, izrazitog siromaštva romske populacije u opštini Bečej.
Sledeća tačka dnevnog reda donela je onaj sad već standardno osporavan periodični objedinjeni izveštaj svih javnih preduzeća za tromesečja. Odbornik opozicije Milan Bokun je postavio u žižu ove rasprave dva izveštaja, a to su bili izveštaji poslovanja JP „Komunalac“ i JP „Toplana“ jer su oni jedini prema tom zajedničkom izveštaju objavili gubitak u devetomesečnom periodu. U slučaju JP „Komunalac“ u pitanju je cifra od oko 7,5 miliona dinara a u slučaju JP „Toplana“ cifra od oko 13,5 miliona. Oba direktora ova dva preduzeća su na primedbe odbornika Bokuna o neracionalnom trošenju sredstava na koje kao „gubitaši“ bi trebalo da pripaze (u pitanju su neke stavke kao što su marketing, reprezentacija, sponzorisanje nekih manifestacija) odgovorili da su u pitanju minimalna sredstva za te namene i da će sledeći izveštaj (na 12 meseci) pokazati pozitivni saldo preduzeća na kraju godine. Usledila je rasprava koja se uglavnom vodila na temu koliko je realno da se za poslednja tri meseca nadomeste sada iskazani gubici.
O javnim preduzećima bilo je opet reči i tokom rasprave opozicije i pozicije na objavljene planove za sledeću godinu i za dva navedena preduzeća JP „Toplana“ i JP „Komunalac“ Ponovo je opozicija postavila pitanje likvidnosti preduzeća i mogućnosti da se tako zamišljeni planovi za sledeću godinu i ostvare.
Pored rasprave o finansijskom aspektu tih planova na kraju sednice je pokrenuta i rasprava o broju zaposlenih u javnim komunalnim preduzećima gde se sve više oseća nedostatak radnika u nekim veoma važnim komunalnim službama kao što su održavanje groblja ili zoohigijena.
Prema odgovoru direktora JP „Komunalac“, Željka Plavšića, na ove primedbe opozicije (odbornica Svetlana Dinić, „Samo lokalno“) za sada ne postoji rešenje po kojem ovo preduzeće može da reši angažovanje većeg broja radnika za ove potrebe jer bi to na opštinskom nivou povećalo broj radnika koji zakon dozvoljava za celu lokalnu samoupravu kao i da to eventualno povećanje radnika treba da prate jako velika davanja iz budžeta za plate tih radnika kao i velika sredstva za ostalu logistiku koja prati povećanje broja radnih mesta kao što su oprema, prostor, vozila i sl. a to je u ovom trenutku sa ovim opštinskim budžetom nemoguće ostvariti i pre svega neracionalno i nerealno.
